北京仲裁委员会

  北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心（以下简称本会）将于2019年9月1日起正式施行新版《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称“2019版规则”）及新的收费标准（以下简称“2019收费标准”），为顺利实现本会现行仲裁规则（即自2015年4月1日起施行的仲裁规则）与2019版仲裁规则，以及现行收费办法（即自2004年3月1日起施行的收费办法，以下简称“2004收费办法”）与2019收费标准之间的平稳、有序地衔接与过渡，确保本会的案件服务质量及工作效率，现就适用本会2019版规则及收费标准若干事项通知如下： （一）关于2004收费办法与2019收费标准的衔接适用 1.本会自2019年9月1日起受理的案件将统一适用2019收费标准。 2.本会于2019年9月1日前受理但尚未审结的案件仍适用2004收费办法。 （二）关于2019年9月1日前（不含2019年9月1日，下同）向本会申请仲裁...

  2020年1月19日，北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心（BAC/BIAC，以下简称北仲）“2019年工作报告会”在北仲国际会议厅成功举办。北仲主任梁慧星、副主任王红松、委员车丕照，全国人大常委会法制工作委员会民法室副巡视员段京连，司法部公共法律服务管理局仲裁工作处处长石海，以及北京市司法局副局长马燕、公共法律服务管理处处长崔冰、副处长阮娜等领导与北仲部分仲裁员和工作人员一同参加了本次会议。会议由北仲副秘书长陈福勇主持。 林志炜秘书长发言 报告会首先由北仲秘书长林志炜作2019年度的工作报告。他从以下几个方面回顾了北仲2019年各项工作的开展情况： 在案件受理方面，北仲2019年共受理案件6732件，案涉标的总额为948.04亿元。全年受理亿元以上案件151件，平均标的额将近3.9亿元。在受理的国内案件中，当事人一方或双方来自京外省市的案件共有4452件，占国内案件数的66.13...

  2020年1月16日至17日，第七届亚太区域仲裁组织（APRAG）大会在泰国曼谷成功举办。本次会议由泰国仲裁中心主办，以“仲裁行业面临的创新与挑战”为主题，吸引了来自世界各地200余名仲裁机构代表、专家、学者、律师等专业人士出席。北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心（以下简称北仲）作为亚太区域仲裁组织（APRAG）成员，由北仲陈福勇副秘书长、业务拓展处（国际案件处）顾问尹通组成代表团参加了本次会议。北仲陈福勇副秘书长还作为发言嘉宾，参与了“仲裁如何应对国际商事法庭的挑战”以及“亚太区域仲裁组织成员的最新实践发展”两个环节的研讨。 （发言嘉宾合影) 为探索技术创新在争议解决领域中的应用及影响、回应仲裁行业出现的新竞争与新挑战，本次会议分为八个议题依次展开，分别为“国际仲裁中的人工智能”“仲裁如何应对国际商事法庭的挑战”“仲裁员回避的新趋势”“新加坡公约对国际仲裁的影响”“本土律师如何与仲...

  北仲要闻 12月10日，北京市知识产权仲裁调解工作研讨会在京召开。北仲秘书长林志炜应邀出席会议并与中国（北京）知识产权保护中心负责人代表双方正式签署《战略合作框架协议》。北仲将紧密围绕“解决争点、研究热点、开拓新点”三个方面与中国（北京）知识产权保护中心展开合作，加强场所、人员协作，做好制度衔接，宣传拓展知识产权仲裁调解工作。北仲业务拓展处（国际案件处）处长张皓亮及顾问尹通陪同参会。 原文链接： http://www.33pp.com/guona/1002368.html 12月26日，北仲与中国证券投资基金业协会在北京共同签署《战略合作框架协议》。北仲副秘书长陈福勇与中国证券投资基金业协会党委书记、会长洪磊代表双方正式签约，并在随后的座谈中表示双方将通过密切合作，在新监管体系、金融风险、金融产品创新等背景下，共同加强基金行业争议解决研究，共同促进基金行业合规、诚信、专业、...

  2020年1月15日，亚太区域仲裁组织（APRAG）第七次全体会议在泰国曼谷举办，北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心（以下简称北仲）作为亚太区域仲裁组织（APRAG）成员，由陈福勇副秘书长代表参加了本次会议，北仲业务拓展处顾问尹通陪同出席。 参会人员合影 亚太区域仲裁组织（APRAG）现任主席M. Husseyn Umar先生派代表首先就亚太区域仲裁组织（APRAG）在过去三年的工作情况进行了汇报和总结。随后，全体会议共同选举了新一届主席以及副主席人选，泰国仲裁中心执行总裁Pasit Asawawattanaporn先生当选为新一届亚太区域仲裁组织主席，北仲陈福勇副秘书长再次当选为新一届亚太区域仲裁组织副主席。 亚太区域仲裁组织（APRAG）第七次全体会议讨论 亚太区域仲裁组织（APRAG）是由十七家亚太地区的仲裁机构于2004年11月在澳大利亚悉尼发起成立的区域性仲裁平台，...

  适当地送达仲裁文书以使当事人有适当的机会在仲裁程序中陈述其论据，是正当程序的基本要求。倘不符合此基本要求，可为撤销仲裁裁决的事由；在涉及跨境执行时，亦可为拒绝承认/ 认可及执行仲裁裁决的事由。因此，尽管查明被申请人的送达地址及适当地送达仲裁文书为申请人的责任，但在可能涉及缺席裁决时，包括仲裁机构以及仲裁庭，亦均特别审慎。 在为缺席裁决时，仲裁庭应在裁决中说明为何其认为缺席之当事人：（1）已受仲裁文书之适当地送达，知悉本仲裁程序在进行中；（2）已有合理的机会陈述其论据（例如其收到开庭通知书的日期距该通知书所载的开庭日期符合所适用仲裁规则所规定的期间要求）；（3）缺席的当事人是否出于自身的选择而于仲裁程序缺席，并非因不可抗力等正当理由而无法出席。 在大多数的情况下，在大陆地区作出的仲裁裁决均顺利在香港及台湾获得执行；为说明对境外仲裁当事人适当送达的重要性，笔者分别说明香港及台湾的法院以...