北京仲裁委员会

仲裁动态
  为了促进我国多元化争议解决机制的发展,鼓励社会各界人士对多元化争议解决机制进行研究,展示我国对多元化争议解决机制的研究水平,北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心(BAC/BIAC,以下简称本会)自2013年起启动北仲“争议解决新探索”文库(以下简称“北仲文库”项目),面向社会各界人士征集学术专著。 自设立以来,“北仲文库”项目就立足于打造全面分享作者学术思想观点、系统展示多元化争议解决领域学术成果的研究平台,以促进争议解决行业理论研究为目标,积极鼓励和支持在多元化争议解决领域有原创性、探索性、实践性研究学术成果的研究者,力求通过资金资助、平台宣传支持等多种手段,促成具有理论和实务应用价值并与多元化争议解决主题相关的著作的出版发行。 目前,“北仲文库”项目已出版《建设工程疑难问题与法律实务》《PPP的法律规制·以基础设施特许经营为中心》《环境能源与基础设施工程总承包(EPC)法律实务...
  为进一步繁荣国内多元争议解决研究,引进国际最前沿的多元化争议解决研究成果,助力业界对国际多元化争议解决规则、惯例的探索,北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心(BAC/BIAC,以下简称本会)自2013年以来设立了“争议解决新视野译丛”项目(以下简称“北仲译丛”项目),以期吸纳更多关于多元化争议解决领域的优秀翻译作品、资助更多有志于投身研究多元化争议解决领域的译者。现将“北仲译丛”项目申报相关事宜通知如下: 一、项目申报条件 “北仲译丛”项目对于申报人来源不做限制。 国内外高校师生、科研机构人员以及律师、法院、行政部门、行业协会等单位的实务工作人员(包括本会仲裁员、工作人员) 均可根据自身情况决定是否申报本项目。 “北仲译丛”项目计划长期实施,现暂定年度计划为“每年出版1至4本翻译作品”。拟申报翻译的原著内容需符合本会对于多元化争议解决领域的定义,应反映中国地区以外的多元化争议...
  【前言】 仲裁作为一种法定的商事纠纷解决制度,具有专业性强、一裁终局、程序灵活、经济高效、注重保密性、裁决可依法强制执行等优势,符合证券期货纠纷解决的特点和行业发展的需要,是促进资本市场法治化和专业化的重要渠道。 基于北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心(以下简称北仲)和中国证券投资基金业协会(以下简称基金业协会)的良好共识,双方于2019年12月签订了《战略合作框架协议》,在合作办会、专业交流、共同促进业内发展等方面进行了诸多有益探索。双方共同主办的“北仲金融法律实务论坛:基金监管与争议解决研讨会”“中国投资争议解决及金融争议解决年度观察线上发布会”和“北仲有约资管系列线上公益直播课”等系列活动,均在业内引起了良好反响。 时值第四个“5·15全国投资者保护宣传日”之际,在充分尊重仲裁保密原则基础上,基金业协会与北仲等相关仲裁机构共同遴选出一批具有典型意义和参考价值的仲裁案例...
  争议摘要 行政协议的类型与范围是困扰法律共同体多年的难题,迄今依然没有一个公认的、一劳永逸的解决方案。行政协议的类型与范围直接影响了其是否符合仲裁的受案范围。《仲裁法》第二条和第三条分别规定了纠纷可仲裁性的积极条件和消极条件,既凸显了仲裁制度的民间性和社会性,也区分了通过社会权力解决纠纷的仲裁机制与行使国家纠纷解决职责的司法机制。仲裁只能解决社会领域内的纠纷,而无权涉及行政纠纷,否则将使社会权僭越国家权力,甚至代替行政机关作出决断。《仲裁法》对案件可仲裁性的规定牵涉司法权的范围及其行使,其性质为强制性规定,其被违反的法律效果是导致仲裁裁决被撤销。 《仲裁法》第三条第2项明确将“依法应当由行政机关处理的行政争议”排除在仲裁受案范围之外。在行政争议中,《行政诉讼法》第十二条第11项将行政协议纳入行政诉讼范围,排除了仲裁适用于行政协议的可能性。但是,行政协议到底是什么以及包括哪些类型...
  文/ 李娴姝、沈韵秋 2021年1月1日起生效的《中华人民共和国民法典》(以下称《民法典》)在合同编中增设保理合同一章,标志着保理合同正式成为法定的有名合同,有效规范并统一了保理业务的审判依据与裁判规则。在保理入典及行业监管扶持并行的背景之下,保理行业积极有序蓬勃发展,进一步优化营商环境,促进实体经济健康稳步发展。 在此背景之下,我国保理业务量逐步攀升,保理行业随之出现大量争议解决需求。仲裁基于其所具有的高效、保密以及管辖恒定的特点日趋成为保理行业重要的争议解决方式,引起了保理行业和争议解决行业的共同关注。2021年度北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心(以下称北仲)商业保理案件标的额相较于2020年度大幅提升,从案件标的额分布结构、保理公司所在地域分布、案件办理效率等来看,仍然保持着较高水准。本文拟从2021年度北仲办理的保理案件基本情况出发,就保理案件的相关要点问题进行梳理。 ...
  《北京仲裁》由北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心主办,主要刊登中外仲裁、调解、工程评审等与多元化纠纷解决机制相关的民商事理论性、实践性的论文或者介绍性文章以及符合前述范围的翻译文章。本出版物每年出版四辑,下设“主题研讨”“专论”“仲裁讲坛”“比较研究”“ADR专栏”“案例评析”“办案札记”等栏目。 编辑部热诚欢迎广大读者投稿,投稿前请仔细阅读以下注意事项: 1.来稿应符合本出版物网站(www.bjac.org.cn/magazine/)的投稿要求及注释体例,并按要求写明作者信息、中英文题目、内容摘要、关键词等信息。 2.来稿应严格遵守学术规范,如出现抄袭、剽窃等侵犯知识产权的情况,由作者自负责任。 3.为扩大本出版物及作者信息交流渠道,本出版物已经委托博看网数字发行,并已被CNKI中国期刊全文数据库收录。凡向本出版物投稿的稿件,即视作作者同意独家授权出版其作品,包括但...
  本文原载于《北京仲裁》2021年第3辑,总第117辑,本期责任编辑赵菡清,本文作者: 李佳 。 摘要 工程索赔作为工程管理的核心之一,其成功与否对国际承包商具有重要意义,但目前各个国家或法域对索赔程序条款的效力认定均不相同,司法实践也存在差异。本文作者从比较法的视角,结合马来西亚最近的案例法,从法律渊源和司法实践等维度分析和比较中国与马来西亚法域对索赔程序条款效力和程序瑕疵失权问题的不同观点,以期引起中国承包商对索赔问题的关注,从而加深对索赔程序性要求的重视,深入树立契约至上的理念,加强国际工程的索赔管理工作。 关键词 索赔程序要求 程序瑕疵 索赔程序条款效力 中国 马来西亚 一、前言 工程索赔是工程管理的一项核心内容,通常是指在建设工程施工合同履行过程中,合同当事人非因自身原因受到经济损失或者权利侵害时,基于法律规定或合同约定,通过一定的程序向对方主张...
示范条款    复制 如何起草仲裁条款
因本合同引起的或与本合同有关的任何争议,均提请北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心按照其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的,对双方均有约束力。
活动安排
版权所有:北京仲裁委员会        京ICP备12026795号友情链接   |   版权声明

京公网安备 11010502036977号