北京仲裁委员会

  北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心（以下简称本会）将于2019年9月1日起正式施行新版《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称“2019版规则”）及新的收费标准（以下简称“2019收费标准”），为顺利实现本会现行仲裁规则（即自2015年4月1日起施行的仲裁规则）与2019版仲裁规则，以及现行收费办法（即自2004年3月1日起施行的收费办法，以下简称“2004收费办法”）与2019收费标准之间的平稳、有序地衔接与过渡，确保本会的案件服务质量及工作效率，现就适用本会2019版规则及收费标准若干事项通知如下： （一）关于2004收费办法与2019收费标准的衔接适用 1.本会自2019年9月1日起受理的案件将统一适用2019收费标准。 2.本会于2019年9月1日前受理但尚未审结的案件仍适用2004收费办法。 （二）关于2019年9月1日前（不含2019年9月1日，下同）向本会申请仲裁...

  本文原载于《北京仲裁》2019年第3辑，总第109辑 ●摘要 公信力是商事仲裁机构赖以生存和发展的根本，也是商事仲裁事业健康发展的生命线。虚假仲裁实质上是当事人恶意挑战商事仲裁秩序，严重损害案外人或当事人合法权益的行为，虽然在仲裁实务中出现的概率较低，但其对仲裁公信力的杀伤力却极大，应予以充分重视。对于虚假仲裁行为的规制，除了不断地探索、完善事后的监督和追责机制之外，如何在仲裁过程中有效地识别、防范和应对，也成为仲裁机构及仲裁庭面临的重要课题，考验着仲裁机构与仲裁庭的程序管理风险意识和防范能力、裁判审慎意识及专业能力。本文拟结合虚假仲裁与恶意仲裁、仲裁欺诈、“手拉手”仲裁等类似概念的对比分析，进一步厘清各自定义的内涵和表现形式，并结合仲裁实务中可能出现的涉嫌虚假仲裁的案件类型，提出仲裁过程中识别和应对涉嫌虚假仲裁行为的策略，以期对仲裁机构及仲裁庭在实务中识别和防范虚假仲裁有所裨益。...

  本文原载于《北京仲裁》2019年第3辑，总第109辑 ●摘要 根据我国现行法律及国际上常见的实践，申请撤销仲裁裁决、申请不予执行仲裁裁决是当事人对仲裁裁决提出异议的法定权利。对此，当事人是否可以合意排除，存在不同做法。基于支持仲裁的考量，当事人在合同中约定将争议提交仲裁，并排除仲裁裁决司法追诉的，法院或者仲裁庭应根据合同部分无效的法理及支持仲裁的政策，除去排除仲裁裁决司法追诉内容后，认定仲裁协议继续有效。 ●关键词 对仲裁裁决的异议 仲裁协议 合同部分无效 一、问题的提出 在民商事领域，当事人是否在争议发生前或者发生后达成争议解决合意，以及达成何种形式的争议解决合意，完全系当事人意思自治的结果。在实践中，出于种种原因，当事人达成的争议解决合意内容有时包括“争议提交仲裁”和“排除仲裁裁决司法追诉”两个部分，如“争议由XX仲裁机构仲裁，任何一方不得寻求法院申诉该裁决”...

  本文原载于《北京仲裁》2019年第3辑，总第109辑 ●摘要 费用问题是关乎商事仲裁发展的基础议题。我国仲裁收费制度历经“行政事业性收费”“经营服务性收费”等不同阶段，时至今日，收费权交还仲裁机构。作为我国仲裁机构机制改革代表的北仲，自2019年9月1日起实施新的仲裁收费办法，在国内外仲裁界引发广泛关注和讨论。随着我国仲裁事业发展水平的提升、市场化竞争形势的到来，仲裁机构建立符合仲裁发展方向、契合当事人需求、体现仲裁员核心地位的收费体制将是必然选择。 ●关键词 仲裁收费制度 仲裁员报酬 机构费用 北仲收费办法 一、前言 仲裁费用是仲裁活动有序开展的基础，也关乎当事人、仲裁员、仲裁机构等相关参与方的切身利益，重要性显而易见。如何收取仲裁费用，是仲裁机构和当事人都非常关心的问题。国际仲裁机构通常根据机构市场定位和目标用户的情况来确定仲裁收费，但囿于制度限制，...

  尊敬的先生/女士： 您好，北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心、中国对外承包工程商会、天津大学工程管理系以及项目特邀专家组（以下合称工作组）正在联合开展“一带一路工程项目争议解决机制”的调研工作，我们诚挚地邀请您参与填写调查问卷，为本次调研提供宝贵信息。 本次调研旨在通过了解中国企业在一带一路沿线工程项目中的行业数据、业务模式、争议成因、争议特点、争议解决机制选择以及争议解决实践等信息，获取中国企业在使用仲裁方式解决一带一路工程项目争议中的真实反馈和评价，进而回应中国企业对于一带一路工程项目争议解决的实际需求和期待。 本次调查问卷共37题，平均回答用时10分钟，调研对象为具有一带一路工程项目经验的中国企业，包括但不限于金融机构、投资公司、工程承包商、贸易商、保险公司。我们诚挚地邀请您拨冗参与。获取调查问卷，请访问 https://www.wjx.cn/jq/65644399.asp...

  在中国，以城市命名的仲裁机构经常被外行的人误以为仅处理当地的国内案件。其实不然。放在全球背景下，国际仲裁行业中有影响力的仲裁机构往往以其所在城市命名，以中立和专业的案件管理和处理取信于全球仲裁用户。本文试从中国仲裁机构中具有代表性的仲裁机构——北仲切入，分析其近五年新受理的国际案件，展示中国国际仲裁格局对潜在用户富有价值的微观发展与变化。 案件构成 全球经贸投资不断发展的背景下，中国国际仲裁市场的潜力正在显现。 从案件数量和标的看，北仲国际案件自2015年的52件逐年增长至2019年的163件，年均增长率为35.95%；国际案件年均个案标的额自2015年的2100余万元人民币增长至2019年的4200余万元人民币，年均增长率为54.38%。仅就2019年考察，最大标的额案件为14.62亿元人民币，标的额超过1亿元人民币的国际案件数量为12件。 以国籍和地区区分，涉及...