|
国内部分：
1、贸仲与维也纳国际仲裁中心合作举办仲裁研讨会
2011年2月14日，贸仲与维也纳国际仲裁中心（Vienna International Arbitral Centre, 简称“VIAC”）在北京凯宾斯基酒店合作举办了中奥仲裁研讨会。随着近年来中国与中东欧之间贸易往来的增多、中奥企业间关系的愈加密切，越来越多的中奥企业及律师选择通过仲裁这种高效快捷的方式解决争议，中奥双方均希望通过合作举办研讨会等形式加深双方的相互了解，为未来的互助合作打下坚实基础。会议各发言人结合国际经贸活动中争议类型的特点以及商事仲裁的核心法律问题，对目前的全球经济环境、奥地利仲裁法、CIETAC及VIAC机构规则等进行了说明和阐述，并就与会代表提出的问题做出了解答。
（详情请见：http://cn.cietac.org/NewsFiles/NewsDetail.asp?NewsID=1018）
2、最高法院出台规定规范人民调解协议司法确认程序
最高人民法院3月29日召开新闻发布会，公布了《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》。该《规定》进一步明确和细化了司法确认案件的程序问题、司法确认的条件和范围，有利于维护国家和社会公共利益、当事人及案外人的合法权益。通过规范对调解协议的审查与确认方式，有利于鼓励当事人选择人民调解途径化解矛盾纠纷，进一步发挥人民调解在化解矛盾纠纷、维护社会和谐稳定中的积极作用，对于进一步健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制必将产生重要影响。
（详情请见：http://www.chinacourt.org/html/article/201103/30/446443.shtml）
3、梁慧星教授提出关于对仲裁机构实行税收优惠政策的建议
全国人大代表、中国社科院学部委员梁慧星教授在今年全国人民代表大会上提出了对仲裁机构实行减免等税收优惠政策的议案。梁教授表示：自仲裁法于1995年实施以来，全国各地先后组建了200多家仲裁机构，为发展经济、维护社会稳定作出了独特的贡献。自上世纪九十年代始，许多发达国家和经济发展迅速的中等发达国家（地区）都修改了仲裁法，大力支持本国的仲裁事业发展，力求吸引国际投资贸易纠纷在本国仲裁机构解决。随着2010年财政部和国家发展改革委员会发布了《关于调整仲裁收费管理政策有关问题的通知》在全国各地的推行，越来越多的仲裁机构实行了自收自支、按经营服务收费的财务政策。在自收自支后，仲裁机构面临的首要问题即是税收问题。如我国能参照国际惯例，对仲裁机构实行免税等优惠政策，则对仲裁机构的发展壮大将有重大意义。
（详情请见：http://www.cssn.cn/news/147761.htm）
4、第八届“Willem C. Vis (East)” 模拟国际商事仲裁辩论赛在香港举行
2011年度第八届“Willem C. Vis (East)” 模拟国际商事仲裁辩论赛于4月3日至10日在香港城市大学举行，维斯杯国际商事模拟仲裁比赛是为了纪念奥地利法学家威廉维斯先生而设立的一项国际性赛事，目的在于推广和研究国际商事仲裁以及培养未来在争议解决领域内的法律人才。大赛自1993年在维也纳首次举办至今已有18年历史，是目前国际上规模最大的国际商事仲裁专业性辩论赛，吸引了世界上各大著名法学院校参加。此次比赛共有来自中国、美国、德国、澳大利亚、日本、韩国等二十多个国家和地区的85家大学代表队以及来自30多个国家和地区的200多名仲裁员参加，是国际商事法律界的又一次盛会。本会派出陈聪处长担任评委，并担任了四场比赛的模拟仲裁员。
（详情请见：http://fxy.whu.edu.cn/html/2/focus/201104/11/474.html）
5、《涉外民事关系法律适用法》今年4月1日起施行
十一届全国人大常委会第十七次会议2010年10月28日通过的《涉外民事关系法律适用法》，自今年4月1日起施行。《涉外民事关系法律适用法》是规范涉外财产关系和人身关系的民事基本法律，调整的是在国际交往中产生的包括涉外民事主体、涉外物权关系、涉外婚姻家庭关系、涉外继承关系、涉外知识产权关系、涉外合同关系、涉外债权关系等各类涉外民事关系，主要解决上述各类涉外民事关系的法律适用问题。本法还对外国法律由谁查明等问题作出了明确规定。
（详情请见：http://www.law-star.com/cacnew/201104/l845069402.htm）
国际部分：
1、法律动态-美国法院于2011年4月8日确认了对被控拿回扣的分包商所做的仲裁裁决
或是由于全球经济不景气，或是由于更容易被人发现，腐败已是全球性的常见问题。不管怎样，腐败已然成为现实的问题，而且我们有理由认为腐败并非偶尔影响国际争议的解决。比如近期美国地区法院-德克萨斯南部管区地区法院于2011年3月24日在审理Tamimi Global Company Limited诉Kellogg Brown & Root LLC 2011 WL 1157634 (S.D. Tex)一案中所做出的判决。法院确认了仲裁地在英国并依据LCIA规则裁决Tamimi胜诉的最终裁决，尽管基础合同被控可能因受贿而被收买。
（详情请见：http://www.pillsburylaw.com/index.cfm?pageid=34&itemid=40113）
2、国际专利制度标志性的第二百万个申请-美国移动技术革新者-高通公司提出里程碑式的申请
2011年4月14日，日内瓦
美国的移动技术公司高通最近依据世界知识产权组织专利合作协定提出第二百万个国际专利申请。专利合作协定让公司和发明家在多个国家享有专利权变得更加容易。依据专利合作协定提出的一项国际专利申请已在受协定约束的142个国家产生法律效力。专利合作协定申请者可获悉关于其发明潜在专利性的有价值的信息。与传统专利制度相比，申请者拥有更多时间来决定在哪个专利合作协定国家寻求专利保护。专利合作协定制度巩固和简化了专利申请程序，延缓了大量成本的支付并为申请者提供了做出重要决策的坚实基础。
（详情请见：http://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2011/article_0013.html）
3、第二巡回法庭判决使人们对仲裁条款中集体诉讼弃权约定的可执行性产生怀疑
2011年3月22日
很多面向消费者的公司在其格式合同中使用仲裁条款以避免法律程序的成本和负担。但有些公司更进一步地要求消费者不仅选择仲裁，还要放弃任何集体诉讼救济。第二巡回法庭于上周对关于：美国运通商人的诉讼所作出的判决向这一策略提出了质疑-其支持一些条款在案件大范围内无法执行-由此加强了巡回上诉法，即可能最终需要通过最高法院来解决。
（详情请见：http://www.proskauer.com/publications/client-alert/second-circuit-decision-puts-in-doubt-enforceability/）
4、澳大利亚实施新的国际仲裁法-更少的法院干预、更强的可执行性，更少的成本开支
2011年3月25日
从2010年对澳大利亚国际仲裁法的修订中可以看到，在2011年的澳大利亚国际仲裁活动中将会减少成本和法院的干预。这些修订重点强调了2011年一季度在澳大利亚国际仲裁领域的四大重大发展方向……
（详情请见：http://www.nortonrose.com/knowledge/publications/2011/pub36031.aspx?&page=all）
5、匈牙利最高法院改判裁决，发现律师和仲裁员之间存在关联
2011年3月16日
由于发现两名仲裁员和申请人律师之间存在专业关联，匈牙利最高法院改变了原来的仲裁裁决。
仲裁裁决和最高法院的判决均在匈牙利引起了高度关注，部分原因是所产生争议的数额（大约2500万美元加利息，按照匈牙利标准，这是一笔相当庞大的数额），部分原因是因为当事人双方的性质。被申请人，BVM épelem Kft.是一家由本公司员工拥有的匈牙利公司，申请人是房地产开发商Global Center Kft.，隶属于格恩西岛控股公司Ablon Group Limited，这是一家在中东欧居于领先地位的房地产开发商。
（详情请见：http://www.dlapiper.com/hungarys-highest-court-reverses-award-finding-link-between-counsel-and-arbitrators/）
6、墨西哥所进行的商事仲裁重要变革
2011年2月25日
2011年1月27日，墨西哥对商事仲裁进行了一项重要变革，以改善关于仲裁司法介入的墨西哥相关法规。改革涉及范围较广，包括仲裁当事人，加强仲裁庭所作出的临时措施的执行性以及新的关于实施仲裁裁决（或撤销仲裁裁决）的程序，并删除了此前不明确的若干条款。
（详情请见：http://www.chadbourne.com/files/Publication/d42207e5-4163-4e91-8604-3c70c5f61ebb/Presentation/PublicationAttachment/734af99e-33e8-481a-8bfc-43fb8fb02fea/ArbitrationReformsinMexico_caCombined.pdf）
7、法国新仲裁法反映了大胆开明的态度
2011年2月24日
法国新仲裁法是一项重新修订的法律，已引起了广泛注意，并将于2011年5月1日期正式实施。评论人员认为，法国作为传统上支持仲裁的国家，由于实施2011-48法令(“法令”）而将成为世界上拥有最开明仲裁法的国家之一。这种开明的态度将会加强巴黎作为国际商事仲裁活动仲裁地的地位。对民事诉讼法典（“CCP”）的重新修订包括对国内和国际仲裁部分内容的修订，其中融合了多种理论观点并产生了多项创新。
（详情请见：http://www.ogilvyrenault.com/en/resourceCentre_11062.htm）
|
