发布时间： Tue Sep 27 12:33:39 CST 2016
2016年9月23日上午，作为本次年度观察报告系列发布会第二天的活动，来自各知名高校、律师事务所、企业的嘉宾学者为大家带来了《中国通用航空争议解决年度观察（2016）》、《中国影视争议解决年度观察（2016）》以及《中国知识产权争议解决年度观察（2016）》的发布。
《中国通用航空争议解决年度观察（2016）》发布会
北京蓝鹏律师事务所主任张起淮律师作为《中国通用航空争议解决年度观察（2016）》发布活动的主持人，中国民航管理干部学院董念清教授作为发言人，北京航空航天大学法学院刘保玉教授和中国政法大学国际法学院朱子勤教授作为点评人，对2015年中国通用航空领域新出台的法律法规、重大案例和热点问题进行了全面解读和深度交流。张起淮律师首先向参会人员介绍了本次发布会的主讲人和点评人，并引用详实的数据概要介绍了2015年中国航空器制造、行业立法以及通用航空领域争议解决的最新发展。
随后，董念清教授作为主讲人从航空器制造和通用航空发展现状、新出台的法律法规其他规范性文件、重大案例、热点问题、总结与展望等五个方面，对2015年中国通用航空领域的发展情况作了全面梳理。董念清教授强调，2015年通用航空争议解决的最显著变化是无人机案件的数量激增，该类型纠纷主要体现为缺乏无人机产品质量标准、不具备适航证、不具备通用航空经营资质。最后，董念清教授对中国通用航空的未来作出展望，他表示要以“积跬步，致千里”的耐心，期待政策落地生根，期待更多的通用航空法律法规出台，陪伴中国通用航空一起成长。
 |
 |
|
（北京蓝鹏律师事务所主任张起淮律师主持） |
（中国民航管理干部学院董念清教授发言） |
作为点评人，刘保玉教授首先对《中国通用航空争议解决年度观察（2016）》的全面性和客观性大加赞赏，他表示通用航空观察报告非常全面、准确、细致，不仅考察了通用航空领域新出台的法律法规，对国家政策、行业标准等问题都作了调研，既有中国的议题，也有对世界热点问题的关注和把握，非常全面、深刻。刘保玉教授也对《中国通用航空争议解决年度观察（2016）》提出建议，希望可以增加关于通用航空器的权利登记、融资租赁、担保等方面的案例。最后，刘保玉教授表示，仲裁机构在通用航空争议解决中应该发挥更大的作用，仲裁机构应该加强这方面的宣传，使国内航空业能够更健康的发展。
作为点评人，朱子勤教授对《中国通用航空争议解决年度观察（2016）》的选题、案例、热点等问题一一作出回应，她特别强调通用航空争议解决的选题是很有眼光的，因为通用航空有很好的发展前景，而且，不同于航空运输领域，在通用航空市场的争议解决中，仲裁有很大发展的空间。朱子勤教授随后指出，在通用航空的融租租赁中会产生大量争议，诸如承租人拖欠维修储备金、飞机退租、承租人要求迟延交付等。最后，朱子勤教授指出，通用航空的发展需要国家政策的支持，法律界人士也应该共同呼吁通用航空方面的立法。
 |
 |
|
（北京航空航天大学法学院刘保玉教授点评） |
（中国政法大学国际法学院朱子勤教授点评） |
《中国影视争议解决年度观察（2016）》发布会
随后，《中国影视争议解决年度观察（2016）》的发布会继续进行。北京高朋律师事务所创始合伙人张峥律师作为主持人，北京天驰君泰律师事务所主任徐波律师作为发言人，中国传媒大学系主任李丹林教授和北京中伦律师事务所合伙人张雪松律师作为点评人，对2015年中国影视产业发展状况、新出台的法律法规和其他规范性文件、经典案件、热点问题进行了全面回顾和梳理。
作为主持人，张峥律师首先介绍了本次发布会的主讲人和点评人，并结合自身的实务经验，分享了自己观察到的2015年中国影视争议解决的发展动态。同时，张峥律师也解释了本次发布会的目的，一是向争议解决的业内人士介绍影视行业在看起来繁华绚烂的表象之下，如何涌动着利益的重新分配；二是向对影视领域感兴趣的社会公众宣传商事仲裁、进行商事争议解决的普法教育。
作为发言人，徐波律师首先引用了详实的数据对2015年中国电影、电视剧以及网络自制剧的发展作出全面的分析。其次，徐波律师对影视行业纠纷解决的热点问题进行了归纳，他指出，影视纠纷解决突出的问题是裁判没有确定标准可以参照，解决争议的方法应符合影视行业特点。针对影视争议解决未来的发展，徐波律师也提出自己的建议，一是与影视业行业协会加强沟通，协助行业协会在标准制定、立法、前期风险防控等方面做好工作；二是加强仲裁员队伍建设，在满足仲裁员资质的基础上，建议增加影视行业的独立专业人士加入仲裁员的队伍。
 |
 |
|
（北京高朋律师事务所创始合伙人张峥律师主持） |
（北京天驰君泰律师事务所主任徐波律师发言） |
作为点评人，李丹林教授指出，影视行业的观察报告由职业律师来完成存在重要的优势，因为律师实际上兼具了内部和外部两个方面的视角，可以对被观察的对象有一个更客观的、全面的立场；而且，律师因承办具体案件，所以对一个行业领域的具体发展所存在的问题，具有其他群体所无法比拟的敏锐度。李丹林教授同时高度称赞《中国影视争议解决年度观察（2016）》的研究成果，他指出该年度观察内容丰富、信息量大、视野开阔、专业性强，观察报告不仅介绍了影视争议以及争议解决的情况，而且体现了整个行业的发展、热点问题、政策问题，以及背后所反映出整个社会的变革，人们的思想观念的变化。同时，李丹林教授也为未来年度观察报告的撰写提出建议，她认为首先要明确观察领域，是否可以将综艺节目列入影视领域有待进一步探讨；其次，对于观察对象，应更全面的展示影视行业纠纷解决的现状，细分争议产生的原因、具体情形和解决方式；最后，在典型案例的写作中希望体现更多的学理分析。
作为本场报告的第二位点评人，结合《中国影视争议解决年度观察（2016）》中的典型案例，张雪松律师指出影视争议案件有以下特点：一是自然人与公司间的纠纷占比较高的比例；二是涉及人身权和财产权的纠纷都存在，尤其是涉及署名权、修改权、完整权的问题比较突出。张雪松律师认为，网络的发展带来的作品的类型和传播的方式可能会产生新的纠纷，影视合同中的对赌条款以及涉及人身权侵权问题都可能在未来衍生出更多的纠纷。同时，张雪松律师指出，影视纠纷解决的挑战在于文化产业和互联网经济迅猛发展，但是纠纷解决领域对市场的保护还没有相应地跟进，除此以外，整个大的环境的不诚信以及虚假诉讼、恶意诉讼等行为都是影视纠纷解决所面临的挑战。
 |
 |
|
（中国传媒大学法律系主任李丹林教授点评） |
（北京中伦律师事务所合伙人张雪松律师点评） |
《中国知识产权争议解决年度观察（2016）》发布会
《中国知识产权争议解决年度观察（2016）》的发布会接替《中国知识产权争议解决年度观察（2016）》的发布会继续进行。新浪法务总监谷海燕作为主持人，北京立方律师事务所主任谢冠斌律师作为发言人，北京大学法学院杨明教授和清华大学法学院崔国斌副教授作为点评人，对2015年中国知识产权的发展状况、新出台的法律法规和其他规范性文件、重大案例以及热点问题进行了深入交流。作为主持人，谷海燕女士详细地介绍了本次发布会的发言人和点评人。
作为发言人，谢冠斌律师围绕知识产权相关数据、立法动态、知识产权法院的创新发展以及知识产权典型案例四个方面，对2015年中国知识产权的发展动态进行了全面而深入的介绍。谢冠斌律师指出，知识产权法院在推进诉前禁令和证据保全的规范运用、技术调查官参与案件审理、援引在先判例以及合议庭少数意见写入判决书等方面作出了卓有成效的探索和创新。此外，谢冠斌律师还通过几则典型案例简明扼要的分析了OEM生产是否构成商标性使用、电商平台的专利侵权责任、知识产权侵权警告函以及网络游戏著作权保护等热点问题。
 |
 |
|
（新浪法务总监谷海燕女士主持） |
（北京立方律师事务所主任谢冠斌律师发言） |
作为点评人，杨明教授认为，《中国知识产权争议解决年度观察（2016）》对过去一年知识产权争议的特点，进行非常全面地概括。杨明教授认为，仲裁作为争议解决方式，在处理知识产权争议中还有很大的发展空间，学者及实务律师都需要思考如何让仲裁更多地参与到知识产权的争议解决中。杨明教授同时提出，如果知识产权许可合同发生纠纷，对方提起反垄断诉讼，那么仲裁中的合同纠纷和与诉讼中的反垄断纠纷如何进行调和也值得思考。
作为第二位点评人，崔国斌教授认为，《中国知识产权争议解决年度观察（2016）》从知识产权司法实践到立法的各个层面，对中国过去一年里发生重要事件作了梳理，基本上呈现了2015年知识产权纠纷解决发展的全貌，尤其是其中收纳的典型案例，值得大家关注和学习。崔国斌教授指出，电商平台争议还需从立法层面进行梳理，而不能仅仅依靠法院判例。他也同时强调，网络游戏产值已经远远超过电影行业的产值，网络游戏领域的争议解决需要大家特别关注。
 |
 |
|
（北京大学法学院杨明教授点评） |
（清华大学法学院崔国斌副教授点评） |
